2月14日下午消息，360诉金山恶意诱导用户卸载360安全软件不正当竞争案和金山诉360不正当竞争案同时宣判，法院都以涉嫌不正当竞争判决被告败诉。

在360诉金山不正当竞争案件中，北京市海淀区人民法院审理认为，金山公司对这个360用户的提示框相关文字、图片等里面的全部内容带有明显的诱导用户卸载360杀毒软件的主观倾向，会对用户产生误导。

因此，法院判定，金山公司通过弹窗方式诱导用户卸载360杀毒软件，并在弹窗中设置和360杀毒软件无关的链接，违反了经营者应当遵循的相关基本原则，违背了公认的商业道德，对360公司构成不正当竞争。

在金山诉360不正当竞争案件中，法院判定360败诉，赔偿金山经济损失10万元并在360.cn,ijinshan.com网站连续24小时刊登声明消除影响。

金山方面认为，360公司用360安全卫士”和“360杀毒”提示用户卸载、删除金山软件的行为违反了工信部发布的《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》的等部门规章，构成不正当竞争行为。金山指责360称，到日前为止目前，360软件恶意拦截和卸载金山毒霸的行为仍未停止。

360公司则认为，作为安全软件，360杀毒和360安全卫士有支持用户识别、告知其电脑应用性能和体系健康隐患的义务，当有软件存在导致体系蓝屏、死机故障，影响电脑应用性能等疑问和未知办法时，安全软件有支持用户识别、告知其电脑应用性能和体系健康隐患的义务。