这次的口水战目前快要持续将近一万字了，但是目前为维基百科的编辑也是不确定在百科主页的哪个位置放置一篇公映于2005年的社会政治纪录片的百科词条。为什么这样犹豫不决呢？是因为这文章的标题是“fuck”。

在史蒂夫·安德森导演的这个纪录片里，能应用“fuck”是1个广泛讨论审查、艺术、喜剧和言论自由的出发点。那肯定增多了一些投反对票的投票者的恐慌情绪，这些投票决定是否应该把条目“Fuck”作为特色条目整整一天放在英文维基百科的文章首页。如果全部能够放在首页，那将是这个单词具有历史性意义的一天，毕竟维基百科是世界上访问量第六大的网站啊！

支持者们认为这个纪录片有教育意义。1个支持者的评论言简意赅：“为什么不行？”在网络，应该自由的传播数据，不管这样是不是冒犯了别人。

有反对者认为：“认同自由的言论是很主要的，但是有权利去做一件事不代表有义务去做这件事。维基百科并不是在真空之中，如果这样做，该网站会触发自动过滤，被列入许多合作网络的黑名单中，学校会禁止登陆该网站等等。

赞成者们提出了一些折中方案，包括把标题改为‘F*uck’(该影片上市时用的方法)，或者是在第美国《第一修正案》225年纪念日上应用。他们还说那些看过《人体蜈蚣》的孩子们肯定不会被这个四个字母的单词吓着。同时，反对者开始暗示工业机器人科技会议的要求一直在执行。

“太不可思议了！”一位评论者说：“所有关怀这件事的人都没有判断力。”

编辑们也承认，无论对这个互联网发展的好奇心有多强，互联网都是难以预测的。许多人热衷于把他们进入的对话放大成1个大疑问和未知办法，但是另一方面由于这些人会被淹没在随后的怒骂声中，所以可能很难讲一些疑问和未知办法发展成1个热门话题。

最后，如果统计网络访问流量工具的管理者全部能够有其他方法避免这些争论是很好的。