国产自主研发手机体系，没戏？ 几乎在之前的几年里，每年都会有中国自主知识产权的手机操作体系的新闻显露出来。
2014年也并没有意外，1个据称秘密研发，甚至“全新的编码程序”，不同于目前任何智能手机操作体系的，由同洲研发的“我国自主知识产权的智能手机操作体系”即将问世。
看到这样的新闻，实在是令人没有任何喜悦的感觉，而只有一种悲凉和无奈。
如果在政治正确的视角，有“自主知识”产权的智能手机操作体系，之于中国的信息科技行业不仅是一定的，而且是紧迫的，还可以是不容置疑的。
在中美两国在高科学科技领域的角力中，打破主流的智能手机操作体系都是来自美国的事实绝对是正确的政治选择。
但是感情并不代表事实，也不能改变事实。如果我们观察一下中国以“核高基”项目为代表的政府驱动的科学科技创新中，我们能够发现，对“自主知识产权的操作体系”不懈追求和冷冰冰的现实的对比，已经成了巨大的反差。
同洲近日号称要研发自主手机操作体系
2009年的课题中设置了“高可信服务器操作体系”、“安全易用桌面操作体系”、“实时控制类嵌入式操作体系”、“网络业务类嵌入式操作体系”、“智能手机嵌入式软件平台研发及产业化”几乎5大类型的“操作体系”的研发。
顺着这个思路，在2010年的项目中，自然就显露出来了“基于国产CPU和操作体系的新型信息终端产品研发和示范应用”、“基于国产基础软件的重大应用平台和集成环境”等项目。从理论上来讲，如果2009年那些自主知识产权的操作体系都能顺利出巢，在2010年弄点示范应用什么的就一定在情理之中。
但是当年的那些Hopen、道体系、麒麟操作体系、红旗Linux、中标Linux、新华Linux在市场的表现又如何呢？
在手机操作体系上，十份惋惜的是，在2009年，且不提早已经占据大部分市场的服务器桌面操作体系等，单以手机操作体系为例，该年的2月份谷歌发布了安卓1.1版本，时至今日已经到了4.4版本。
但是当年所谓的智能手机嵌入式的软件平台的影子在哪里，恐怕除了几个开发的人知道之外，公众很难知晓。
而之前的5年，正是全球智能手机大范围普及的时期。苹果的iOS和谷歌Android以及微软的Windows Phone大肆的占据市场开疆拓土的5年。
而这五年，大量厂商蜂拥而至，意图在智能手机操作体系领域占据一席之地的5年，竞争能够用惨烈来形容，看一看那些已经被市场埋葬的，并且参和者或者发起者都是全球的科学科技巨头的智能手机操作体系名单：Moblin、MeeGo、Bada、webOS。
这些被市场埋葬的操作体系的参和者或者主导者研发实力不可为不强，资本不可谓不雄厚，但是依然以失败而告终，其核心并不在于是否重新编写了代码程序甚至重新设计了体系框架，而在于作为基础软件性质的手机操作体系所赖以生存和发展的基础是雄厚和坚实的生态环境。
当然，目前开源软件的发达已经能够让很多人避免创新陷入开发汽车要从制造汽车轮子开始的境地，而且对这个手机操作体系这样的东西，只要舍得投资，参考已有的设计，再拿点国家的资金开发出东西来，并不是什么难事。
但是对这个以国家的核高基这样的项目支持的已往的各种操作体系的研发实际效果来看，其之所以难以获得达成目标，根本原因就在于基础软件的发展和生存是1个体系新的生态环境的建设和发展，涉及到芯片设计制造、编译体系、开发体系、基础支撑软件、终端、应用开发等多个环境多个产业的复杂体系，以及基于此所构建和培训的人力资源环境。
无论是国家政策的支持也是财大气粗的企业自己的投入，把1个操作体系做出来不是难事，但是如果全部能够把如此复杂的生态体系建设起来，显然不是一蹴而就。
而且在这个建设的过程中，也并非是1个自主知识产权或者所谓自圆其说的先进科技就全部能够撬动别人。
这一点，我们能够看看强大如微软，在Windows Phone的发展中，即使收购了诺基亚的手机部门，在和其它两个操作体系的竞争中，依然处于劣势。据IDC的报告，在2013年第三季度Windows Phone在全球智能机出货量的占比也只有3.6%。
相形之下，同洲“秘密”研发的的自主知识产权的操作体系的优势又在哪里呢？当然，按照同洲对媒体的说法，或许会获得政府的支持。
不过在中国的现实是，在普遍竞争的IT、互联网行业，政府支持从来就不是必胜法宝。
（作者系通信观察家）
