丹尼·金不同意“Google剥夺作家收入”的说法，.....

  

8年前，Google曾因扫描2000多万本图书、上传到它的电子图书馆而遭到美国作家协会的起诉；8年后，他们终于赢得了和作家协会的官司。

案件的宣判陈词中，美国联邦法官丹尼·金（Denny Chin）写道，Google扫描图书的目的是为了平等地应用这些里面的全部内容，它并没有损害原有作品的市场。

“Google Books给予了主要的公共资源。”丹尼·金把Google Books描述为“一项主要的研究工具”。他同时提醒到，Google的里面的全部内容扫描甚至覆盖了盲人文学作品，而书籍的电子化也能避免图书因为物理衰变而造成的老化。

丹尼·金不同意“Google剥夺作家收入”的说法，他说Google并没有出售这些里面的全部内容，而且扫描的里面的全部内容也并非全部作品。他的结论是：Google Books能够支持读者发现新书，同时又能为图书作者带来新的收入。

丹尼·金的判词在Twitter上得到了一些图书管理员和学者的支持。之前他们曾介入这起案件，希望法庭宣判Google Books是合法用途。他们认为，Google Books的目的在于平衡作者权益和更广泛的社会利益。

赢得官司的Google 在邮件里回应道：“这真是个漫长的旅途。我们对今天的宣判感觉 很高兴。正如我们长期以来强调的那样，Google Books的行为符合著作权法，它更像是1个数字时代的卡片式目录，目的是让读者找到值得购买和借阅的图书。”

但作家协会执行理事保罗·艾肯（Paul Aiken）对这次判决很不满，他说将来会继续上诉。“我们不同意法院今天的判决，对此感觉 非常失望。这起案件是对版权的根本挑战。Google几乎把世界所有有价值、受到版权保护的书籍通通转化为未经授权的电子版。在我们看来，类似这种大范围的数字化行为已经远远超出了合理应用的大概范.围。”

上文回故：ot;金的判词在Twitter上得到了一些图书管理员和学者的支持。之前他们曾介入这起案件，希望法庭宣判Google Books是合法用途。他们认为，Google Books的目的在于平衡作者权益和更广泛的社会利益。