3Q诉讼大战引审“丑”疲劳战线僵持或明年宣判
上个月27日开庭审理的360诉腾讯垄断案尚未正式宣判，10天之后，腾讯诉360不正当竞争案再次来到最高人民法院佛年公开审理。人们口中的3Q决战再次陷入了僵持——和一回合类似，此案也未当庭宣判，有消息称，两桩案件最后见分晓，可能要等到明年。
12月4日上午9时，最高人民法院在第一法庭二审腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案。该案件还可以是3Q大战引发的另一场诉讼。起因为2010年10月，腾讯认为360发出针对腾讯QQ开发的“扣扣保镖”，对QQ软件进行相关的敢于和评价，该行为有悖城市信用原则，违背商业道德，破坏其商业模式，构成不正当竞争，并诉至广东省高级人民法院，索赔1.25亿。
2013年4月3日，广东省高级人民法院一审认定360构成不正当竞争，判决360停止侵权、赔礼道歉并赔偿腾讯公司经济损失500万元人民币。360公司不服该判决，上诉至最高人民法院。
该案是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大、在全国有重大影响的不正当竞争纠纷案。还可以是继11月27日360诉腾讯垄断案之后，开庭审理的又一桩3Q法律诉讼。
为凸显重视程度，该案由最高人民法院副院长奚晓明大法官亲任审判长，组成了由知识产权庭庭长孔祥俊、副庭长王闯、王艳芳法官、朱理法官参加评议的五人合议庭进行审理。
当日参加庭审的包括网友代表、网络媒体代表、最高人民法院特约监督员、新闻媒体记者等共计8余人旁听了庭审。包括央视、湖南卫视在内的独家媒体对庭审现场进行了视频直播，但仅进行1个小时即告中止。
昨日下午6点51分，最高人民法院在微博发布公告，宣布该案当庭未做出宣判，将择期判决——和双方27日的诉讼一样的结果。腾讯及360方面均未对案件进展进行回应，但有消息人士称，鉴于诉讼进程设置，两桩案件可能将推迟到2014年才能正式宣判。
在具体庭审过程中，审判长奚晓明归纳了5个争议焦点，双方当事人针对5个疑问和未知办法发表了诉辩意见并进行了激烈的辩论。这5个焦点疑问和未知办法分别为：
1、360针对QQ发出的扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性、安全性；2、扣扣保镖是否贬损了QQ，涉及商业诋毁；3.扣扣保镖是否嵌入了QQ软件，取代QQ的部分性能并推广360自己的产品；4、如何看待创新和不正当竞争的区别，二者的底线在哪里；5、如果构成不正当竞争，500万元的赔偿额是否合理。
针对上述疑问和未知办法，腾讯方面认为，360针对QQ软件发出的扣扣保镖通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除增值业务插件，屏蔽腾讯广告，并嵌入QQ界面，破坏了腾讯的合法经营模式，导致QQ产品的完整性和安全性遭到破坏，减少了增值业务的交易机会和广告收入，造成了无法估量的损失。
360方面则认为，360迫于生死压力，发出反捆绑工具软件“扣扣保镖”，扣扣保镖是360抵制腾讯滥用市场地位的正当防卫，不属于不正当竞争。同时，注意破坏腾讯软件的完整性扣扣保镖没有破坏腾讯软的完整性，也没有影响腾讯软件的性能和应用。
就上午1个小时的庭审现场记录来看，双方的辩词和一审时并无太大出入，加之已经经过一轮诉讼大战轰炸，本次庭审并未引发以往的大范围讨论和关注。
浙江泽大律师事务所专职律师乔万里在评价该案件时也称，双方长达数年的诉讼争斗使得网民产生“审丑疲劳”，此外就本案件而言，自2010年腾讯起诉360，到2013年4月一审、12月二审开庭，过长的战线，无论对司法资源及民众精神来说，无疑都属于一种严重耗损。
